Angélica Verbel López salió con los crespos hechos en la tutela que presentó contra Publicaciones Semana S.A. y Abelardo de la Espriella Otero. En su acción pidió que Semana verificara y se retractara públicamente por publicaciones de 2025 y 2026, y que De la Espriella también se retractara y eliminara publicaciones relacionadas con señalamientos en su contra. Es decir, intentó llevar a los estrados judiciales una pelea pública que venía creciendo en medios, redes y columnas de opinión, pero el Juzgado 49 Civil del Circuito de Bogotá le cerró la puerta y declaró improcedente el amparo.
La jugada resultó bochornosa porque Verbel pretendía presentar como vulneración de derechos lo que, en el fondo, era una controversia pública alrededor de su nombre, su idoneidad, su nombramiento, presuntas influencias, contratos, Urra S.A. ESP y señalamientos políticos que ya estaban instalados en la opinión nacional. El fallo menciona que ella se dolía de publicaciones replicadas por Semana, manifestaciones de Abelardo de la Espriella y trinos difundidos por otros medios; también fueron vinculados espacios como Lo Que Pasa en Córdoba, Facebook Colombia y El Meridiano de Córdoba.
El juez fue claro en el punto que le derrumbó la estrategia: antes de acudir a tutela por rectificación, la accionante debía acreditar que había pedido previamente la corrección, retiro o enmienda de la información. Esa carga no apareció probada en el expediente. El despacho recordó que, frente a medios de comunicación y redes sociales, primero debe darse al emisor la oportunidad de revisar, corregir o aclarar lo publicado, y solo después, si corresponde, se abre paso la tutela. En palabras simples, Verbel quiso saltarse el paso básico y convertir al juez constitucional en una especie de apagador de críticas.
La decisión deja un mensaje político fuerte: la justicia no puede ser usada como mordaza para apagar el debate público cuando una figura vinculada al alto gobierno queda envuelta en controversias de interés nacional. Los escándalos que han rodeado al gobierno Petro, las discusiones sobre nombramientos, contratos, poder e influencias no se borran con una tutela mal planteada. Verbel intentó frenar el ruido mediático por vía judicial, pero terminó recibiendo un revés que la deja peor parada: no logró retractaciones, no logró eliminación de publicaciones y no logró que se tutelaran los derechos que invocó. El bochorno fue completo.
