“¡Embustero! Ahora sí viene la mordida del tigre al bolsillo del pueblo. ¿Y si el pueblo se vuelve jaguar?”, fue el duro mensaje de Gustavo Petro, quien aprovechó la polémica por el nuevo proyecto tributario del Gobierno de Abelardo De La Espriella para recordar sus promesas de campaña. En redes sociales volvió a circular un video en el que el entonces candidato aseguraba que Colombia no necesitaba más impuestos que ahogaran a los campesinos y empresarios, y prometía ser el tigre que defendería al campo colombiano. Ahora, sus declaraciones le están pasando factura política, luego de que su administración presentara una iniciativa que contempla ampliar el cobro del IVA.
La controversia estalló después de que el Gobierno radicara ante el Congreso, el 29 de octubre, la denominada Ley de Rescate Económico, un proyecto que propone eliminar beneficios tributarios y extender el IVA del 19 % a productos y servicios que actualmente tienen tarifas reducidas o están excluidos. Entre los productos que podrían verse afectados aparecen el café, el azúcar, los aceites, las pastas y el chocolate, que pasarían del 5 % al 19 % desde 2028, si la iniciativa es aprobada. También se plantean cambios para licores, vinos, compras internacionales y otros servicios. Es decir, no se trata de un aumento que ya esté vigente, sino de una propuesta que todavía debe pasar por el Congreso.
La contradicción política no pasó inadvertida: el mismo De La Espriella que durante su campaña cuestionaba los impuestos que golpeaban el bolsillo de los colombianos ahora impulsa una reforma que podría encarecer varios productos de consumo cotidiano. El Gobierno defiende la iniciativa asegurando que busca recuperar las finanzas públicas y devolver el IVA a 19 millones de colombianos de menores ingresos. Sin embargo, la pregunta que queda en el aire es si los ciudadanos terminarán pagando las consecuencias de una promesa de campaña que hoy parece tener otra cara.
