La posibilidad de un racionamiento de energía volvió a encender las alarmas en Colombia. Natalia Gutiérrez, presidenta de Acolgen, aseguró durante el Congreso Anual de Energía del gremio que, si el país llegara a enfrentar un apagón, este correspondería, según su interpretación, a un problema heredado de la administración de Gustavo Petro. “Si llegáramos a tener algún tipo de apagón, sería el apagón de Petro, no el apagón de este Gobierno”, afirmó. La dirigente gremial sostuvo que actualmente existe un margen negativo entre la oferta y la demanda de energía firme para enfrentar un eventual fenómeno de El Niño.
El panorama advertido por Acolgen está relacionado con varios factores: el déficit de energía firme, el comportamiento de los embalses, la disponibilidad de generación térmica y los retrasos en algunos proyectos de generación. Gutiérrez señaló que los embalses deberían cerrar diciembre por encima del 80 % para contar con reservas suficientes durante los meses más críticos y pidió garantizar combustible y liquidez para las plantas térmicas. El gremio también ha advertido que una hora diaria de racionamiento podría representar pérdidas económicas de entre $175.000 millones y $204.000 millones, dependiendo del escenario.
La discusión, sin embargo, también tiene un componente político. Gutiérrez atribuye parte del riesgo a decisiones y condiciones heredadas del Gobierno Petro, mientras que el expresidente ha defendido su gestión y cuestionado el diagnóstico de Acolgen, señalando que durante su administración se destinaron recursos para impulsar la generación solar. Más allá de las posiciones enfrentadas, las alertas del sector apuntan a la necesidad de mantener las reservas, fortalecer la generación disponible y acelerar inversiones para reducir la vulnerabilidad del sistema ante un eventual periodo de sequía. Por ahora, se trata de un escenario de riesgo advertido por el sector, no de un apagón confirmado.
