La “paz total” impulsada por el presidente Gustavo Petro ha sido objeto de múltiples cuestionamientos desde su lanzamiento. Una de las críticas más contundentes provino de la exsenadora Íngrid Betancourt, quien afirmó que esta política “revivió a Pablo Escobar”, en alusión al incremento de acciones violentas atribuidas a grupos armados ilegales. Su pronunciamiento, realizado a través de la red social X, generó amplio debate en la opinión pública.
Betancourt sostuvo que la estrategia oficial, concebida para negociar con distintos actores armados, terminó favoreciendo dinámicas criminales que evocan los peores momentos de la historia reciente del país. En su mensaje, señaló que Colombia no podía continuar bajo un modelo que, según ella, debilitaba la institucionalidad y ponía en riesgo la seguridad de la ciudadanía. La comparación con Escobar buscó ilustrar la magnitud del retroceso que, en su criterio, representa la política de paz total.
Las declaraciones de la exsenadora se sumaron a otras voces críticas, como la del expresidente César Gaviria, quien también cuestionó la viabilidad de la iniciativa. Estos pronunciamientos reflejan la polarización que ha generado el proyecto, considerado por el Gobierno como un eje central de su gestión, pero visto por sectores opositores como una estrategia improvisada y carente de resultados. El debate sobre la paz total sigue vigente y plantea interrogantes sobre el rumbo de la seguridad y la democracia en Colombia.
