Las declaraciones de alias ‘Pinocho’, señalado como cabecilla de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN), desataron una nueva polémica política luego de que afirmara que buena parte de los integrantes de esa estructura habría decidido votar por Abelardo De La Espriella en lugar de Iván Cepeda. La senadora del Pacto Histórico Alejandra Omaña reaccionó a estas afirmaciones y cuestionó el discurso alrededor del llamado “voto fusil”, sosteniendo que, a partir de lo dicho por ‘Pinocho’, ese señalamiento debería dirigirse hacia el hoy mandatario y no hacia Cepeda.
Omaña fue más allá y lanzó fuertes cuestionamientos sobre el actual Gobierno. Según la congresista, quienes estarían “dándose por bien servidos” con la llegada de De La Espriella al poder serían sectores vinculados al paramilitarismo. La senadora aseguró que familiares de antiguos integrantes de estos grupos habrían llegado a ocupar espacios dentro del gabinete, una afirmación que deberá contrastarse con los nombres, cargos y antecedentes de los funcionarios señalados. Sus declaraciones se producen en medio de un Gobierno que ha convertido la seguridad y la ofensiva contra los grupos armados en una de sus principales banderas.
Las palabras de Omaña vuelven a poner sobre la mesa una pregunta que promete alimentar la pelea política: ¿de dónde provino realmente el respaldo electoral que recibió De La Espriella en territorios donde tienen presencia estructuras armadas? Por ahora, las declaraciones de alias ‘Pinocho’ constituyen un testimonio atribuido a un integrante de una estructura armada y no, por sí solas, una prueba de que existiera una orden colectiva para votar por determinado candidato. El cruce entre las afirmaciones del exintegrante de las autodefensas y la respuesta de la senadora promete convertirse en uno de los nuevos focos de confrontación entre el Gobierno y la oposición.
