El expresidente Gustavo Petro volvió a encender la polémica política al cuestionar las donaciones de empresarios y particulares destinadas a atender a los damnificados por el terremoto de magnitud 7,4 que golpeó varias regiones del país. En su réplica a la alocución del presidente Abelardo De La Espriella, Petro calificó esos aportes como “limosnas” y puso en duda que las contribuciones privadas puedan ser una solución real frente a una tragedia cuya reconstrucción tendría un costo cercano a los $30 billones.
La crítica resulta especialmente controvertida porque el sector privado ha anunciado aportes multimillonarios para las víctimas. La campaña de la Andi y empresarios ya había superado los $40.000 millones, mientras que posteriormente el Gobierno reportó donaciones de empresarios y familias por unos $350.000 millones, incluyendo un aporte anunciado de $100.000 millones por parte de David Vélez. Es decir, mientras Petro cuestiona la magnitud y el papel de estos recursos, empresas y grandes fortunas han decidido poner dinero de su bolsillo para atender una emergencia que exige respuestas inmediatas.
Petro también puso sobre la mesa la pregunta de fondo: ¿de dónde saldrán los recursos para financiar una reconstrucción de $30 billones? El expresidente advirtió sobre el impacto de recurrir a mayor endeudamiento público y cuestionó posibles condiciones detrás de recursos extranjeros, incluidos contratos y explotación de recursos naturales.
La discusión deja así un nuevo choque político: mientras el Gobierno de De La Espriella intenta centralizar recursos públicos, privados e internacionales mediante el denominado Plan Milagro, Petro cuestiona que las donaciones sean presentadas como parte de la solución. En medio de la tragedia, la polémica crece alrededor de una frase que ya genera rechazo: ¿“limosnas” o solidaridad para reconstruir las zonas devastadas?
