La tensión vuelve a encenderse en el suroccidente colombiano tras las declaraciones de Ermes Pete, exconsejero del Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC), quien lanzó una contundente advertencia sobre un posible bloqueo de la vía Panamericana. “Diga lo que diga el Presidente, si la Cumbre de los Pueblos Indígenas aprueba el bloqueo de la vía Panamericana, así nos maten, se hará”, afirmó Pete, en una frase que ya genera controversia por sus implicaciones para la movilidad y el orden público en la región.
La polémica se da a pocos días de la Cumbre Indígena y Movilización Social por la Vida, convocada del 11 al 14 de octubre en Caldono, Cauca. Sin embargo, hay un punto clave: el CRIC ha insistido públicamente en que la cumbre no busca bloquear carreteras y que se trata de un espacio de encuentro, diálogo y discusión sobre las problemáticas de los pueblos indígenas. Su consejero mayor, Édgar Fernández, aseguró que no se ha planteado un cierre de la Panamericana. Por eso, las declaraciones de Pete contrastan con la posición oficial de la organización.
Mientras el Gobierno advierte que no permitirá bloqueos ni acciones que paralicen las regiones, crece la expectativa sobre lo que pueda decidirse en la cumbre. Transportadores, comerciantes y viajeros mantienen la atención puesta en la carretera, un corredor clave para conectar el suroccidente del país. Por ahora, no hay confirmación de un nuevo bloqueo aprobado por la cumbre, pero las declaraciones encendieron las alarmas y reabrieron el debate: ¿habrá diálogo o volverán los cierres de la Panamericana?
