Un nuevo resultado judicial destaca el trabajo de Omar Francisco Pantoja Alcalá, quien acudió a la justicia para defender sus derechos frente a Afinia, luego de considerar que la empresa no había respondido de manera adecuada a una petición relacionada con su servicio de energía. El Juzgado Primero Penal Municipal de Montería le concedió la tutela el 4 de septiembre de 2026, mediante una decisión que ordenó a la compañía emitir, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación, una respuesta de fondo, clara y precisa. La decisión representó un avance importante en su reclamación y en la defensa de su derecho fundamental de petición.
Sin conformarse con una respuesta que, a su juicio, no solucionaba integralmente el problema, Pantoja promovió un incidente de desacato el 24 de septiembre. En su actuación ante el juzgado, expuso que seguían pendientes asuntos relacionados con el reconocimiento de excedentes de energía y cuestionó que Afinia aplazara su aplicación para futuras facturaciones. También pidió claridad sobre las actuaciones técnicas anunciadas por la empresa. Su insistencia permitió que el despacho examinara nuevamente el caso y evaluara si la compañía había cumplido efectivamente la orden judicial.
Finalmente, mediante providencia del 8 de octubre de 2026, el juzgado concluyó que persistía un incumplimiento de la orden de tutela y sancionó a María Cristina Mastrodomenico Benítez, representante legal para asuntos judiciales y administrativos de la empresa, con tres días de arresto y una multa equivalente a cinco salarios mínimos legales mensuales vigentes. La decisión deberá surtir el trámite de consulta ante el superior jerárquico antes de quedar en firme. El caso resalta la perseverancia de Omar Pantoja en la defensa de sus derechos y su determinación de acudir a las herramientas legales para exigir respuestas concretas de una empresa prestadora de servicios públicos.
