Las declaraciones de Rodrigo Londoño, alias Timochenko, ante la JEP volvieron a encender la polémica por la manera en que el excomandante de las Farc describió las condiciones en las que permanecían los secuestrados. En una diligencia de 2019, cuya grabación fue revelada recientemente, Londoño aseguró que existían directrices para garantizarles “buen trato” y “buena comida”. Incluso recordó, entre sonrisas, el caso de un secuestrado al que calificó como un “personaje muy simpático” y contó que, mientras los guerrilleros consumían cuchuco dulce, al cautivo se le garantizaba carne y otros alimentos.
Sin embargo, sus palabras generaron fuertes cuestionamientos, especialmente por el contraste entre esa descripción y los testimonios de víctimas que durante años han relatado las difíciles condiciones que enfrentaron durante el cautiverio. La polémica aumentó después de que la JEP precisara que, aunque dentro de las Farc existía una directriz de “buen trato”, la investigación del Caso 01 estableció que esta no se cumplió en la práctica y que los secuestrados quedaron expuestos a diferentes vejámenes, incluidos tratos crueles, inhumanos y degradantes.
Así, las palabras de Timochenko volvieron a poner sobre la mesa el debate sobre cómo los antiguos comandantes de las Farc han explicado ante la justicia transicional los crímenes cometidos durante el conflicto. La escena en la que relata entre risas que al secuestrado le daban carne mientras los guerrilleros comían “cuchuco dulce” provocó críticas de quienes consideran que el relato minimiza el sufrimiento de las víctimas, aunque esa valoración corresponde a sus críticos y no a una conclusión judicial sobre su intención al declarar.
