El expresidente Andrés Pastrana encendió la controversia política al pedir públicamente que el Senado de la República no permita la salida del presidente Gustavo Petro del país mientras, según él, no responda por los cuestionamientos relacionados con su elección y por las denuncias de presunta corrupción que han rodeado a su gobierno y a personas de su entorno. A través de sus redes sociales, Pastrana citó el artículo 196 de la Constitución y aseguró que el Congreso debe actuar frente a estos señalamientos.
La declaración provocó un intenso debate en el escenario político y jurídico. Mientras sectores de la oposición respaldan la postura del exmandatario y consideran que el presidente debe responder por las investigaciones y polémicas que han marcado su administración, otros sostienen que la petición carece de sustento legal y responde más a una posición política que a una facultad constitucional del Senado.
El pronunciamiento de Pastrana llega en medio de nuevas discusiones sobre el futuro político de Gustavo Petro una vez concluya su mandato. La polémica ya está sobre la mesa y reaviva el enfrentamiento entre el Gobierno y la oposición, mientras crecen las preguntas sobre si existe alguna base jurídica para restringir la salida del jefe de Estado del territorio nacional o si se trata únicamente de una propuesta sin viabilidad constitucional.
