A pocos días de la segunda vuelta presidencial, el candidato Iván Cepeda generó controversia con una afirmación sobre su fórmula vicepresidencial, la lideresa indígena Aida Quilcué. Durante un discurso público, Cepeda aseguró que “Aida está más preparada que Restrepo para dirigir este país”, lo que desató un intenso debate político y mediático en torno a los criterios de preparación para gobernar.
La polémica se agudizó porque Quilcué no culminó sus estudios de bachillerato, hecho que para algunos críticos cuestiona su idoneidad para asumir responsabilidades de Estado. Sin embargo, sus defensores sostienen que la preparación no se mide únicamente por títulos académicos, sino también por la experiencia en liderazgo social. Quilcué ha encabezado procesos organizativos en comunidades indígenas, participado en diálogos nacionales y representado a sectores sociales en escenarios internacionales.
Las declaraciones de Cepeda reavivan la discusión sobre si la capacidad de gobernar depende más de la formación académica o de la trayectoria en el liderazgo comunitario. Mientras tanto, la campaña presidencial avanza con opiniones divididas: unos ven en Quilcué un símbolo de representación social y otros insisten en la necesidad de credenciales académicas para quienes aspiran a dirigir el país.
