El presidente Gustavo Petro entró en el debate electoral respondiendo a las críticas de la candidata Paloma Valencia, quien ha planteado que, de llegar a la Casa de Nariño, presuntamente pondría fin a la política de “paz total”. Petro defendió su gestión afirmando que tiene derecho a contestar las observaciones que se hagan sobre su gobierno, incluso en época electoral, y subrayó que los diálogos con grupos armados han permitido reducir las víctimas mortales en varias regiones del país.
Valencia, por su parte, sostiene que las negociaciones con estructuras criminales han generado una supuesta crisis de seguridad sin precedentes y que detrás de esta estrategia estaría presuntamente Iván Cepeda, también aspirante presidencial. Su propuesta se centra en fortalecer la acción de las autoridades para combatir con firmeza a los grupos ilegales, descartando cualquier tipo de negociación. Este planteamiento ha sido compartido por otros candidatos que consideran que los acercamientos impulsados por el Ejecutivo no han dado los resultados esperados.
En su mensaje, Petro advirtió que acabar con la política de paz total significaría “sumir a Colombia en la guerra total”, recordando que los avances en la erradicación de cultivos ilícitos y la disminución de la violencia no deben ser desechados.
