La reciente decisión del Ministerio de Hacienda de autorizar la emisión de Títulos de Tesorería (TES) por más de $152 billones para financiar el presupuesto de 2026 desató un fuerte debate político. La medida, que incluye la posibilidad de bonos verdes y sociales, busca garantizar la continuidad de los compromisos fiscales del Estado, pero también levantó comentarios sobre el impacto que podría tener en la economía nacional.
María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático, reaccionó en redes sociales señalando al presidente Gustavo Petro de “irresponsable” por dejar al país endeudado y con un Estado “ilíquido”. Según su interpretación, el Gobierno estaría cubriendo gastos excesivos con deuda, lo que a futuro podría traducirse en más impuestos e inflación para los colombianos. Andrés Forero, representante a la Cámara, se sumó a las críticas y calificó las políticas fiscales de Petro como un fracaso que profundiza el déficit.
Mientras tanto, voces cercanas al oficialismo defienden la emisión como un mecanismo necesario para sostener el presupuesto y abrir espacio a proyectos sostenibles con los nuevos bonos temáticos. En medio de las reacciones encontradas, la discusión sobre el endeudamiento del país se mantiene viva y refleja la tensión política que acompaña el cierre del actual mandato y la preparación del escenario electoral de 2026.
