En medio de las conversaciones políticas que suelen encender las redes sociales, un comentario se volvió viral al señalar a Nicolás Maduro y Gustavo Petro como “los dos peores presidentes en toda la bolita del mundo”. La frase, lanzada en tono coloquial, refleja el descontento de sectores ciudadanos que usan el espacio digital para expresar su inconformidad con la gestión de ambos mandatarios.
El debate se intensificó cuando la situación económica y social de Venezuela y Colombia volvió a ser tema de discusión regional. En Caracas, las críticas hacia Maduro se relacionan con la crisis prolongada y las tensiones diplomáticas; mientras que Petro enfrenta cuestionamientos por las reformas en curso y la percepción de que los resultados no han sido inmediatos. El comentario viral no surgió de un medio oficial, sino de la opinión popular que circula en plataformas digitales.
La razón por la que este comentario genera tanto ruido es que pone en contraste la figura de dos presidentes que, aunque gobiernan países distintos, son constantemente comparados en la conversación pública. Más allá de las simpatías o rechazos, lo que queda claro es que las redes sociales se han convertido en un termómetro de la opinión ciudadana, donde frases coloquiales y críticas directas logran captar la atención y abrir debates sobre liderazgo, gobernabilidad y credibilidad política en la región.
