En las últimas horas, la Procuraduría General de la Nación le dio un espaldarazo al Defensor del Pueblo, Carlos Camargo Assis.
La elección de Camargo como defensor ha recibido varias demandas y el Consejo de Estado se encuentra a pocos días de tomar una decisión sobre el caso.
El organismo de control rechazó dichas demandas que piden la nulidad de la elección del defensor y pidió desestimar los recursos.
La procuradora delegada ante el alto tribunal, Idayris Yolima Carrillo, firmó el concepto en el que la entidad señala que «no había necesidad de hacer convocatoria pública o concurso de méritos» para escoger al defensor, como se indica en una de las demandas.
Asimismo, desmintió otra de las demandas, manifestando que «la terna para elegir al Defensor del Pueblo para el período 2020-2023, cumplió con la cuota de género».
El concepto de la Procuraduría también resalta que «se acreditó la experiencia requerida» contrario a lo que señala otra de las demandas, al advertir que Camargo supuestamente fue elegido sin cumplir con la experiencia requerida por la ley.
Finalmente, sostienen en el documento que «la función atribuida al Presidente de la República de postulación de los candidatos a Defensor del Pueblo es discrecional, en tanto el ordenamiento no le fija a dicha autoridad un procedimiento o algún parámetro para seleccionar a las personas que integrarán la terna que someterá a la Cámara de Representantes».