El representante electo del Centro Democrático, Daniel Briceño, cuestionó las decisiones estratégicas de la campaña presidencial de Paloma Valencia y señaló la llegada de Juan Daniel Oviedo como un factor que, según él, afectó el crecimiento de la candidata. En entrevista con Nación Sabrosa, Briceño afirmó que la campaña perdió fuerza al dar mayor protagonismo a la fórmula vicepresidencial y al intentar acercarse a sectores de centro, lo que habría generado distancia con el electorado tradicional uribista.
El congresista también criticó la idea de construir alianzas con sectores que no compartían las posiciones ideológicas del partido y aseguró que la decisión de escoger a Oviedo no fue directamente del expresidente Álvaro Uribe, sino de estrategas que interpretaron de manera equivocada los resultados de la consulta interna. Briceño mencionó tres diferencias principales dentro de la campaña: la elección de Oviedo, la llegada de políticos tradicionales y la estrategia general que, en su opinión, debilitó el proyecto.
A pesar de sus reparos, Briceño reiteró que mantiene su respaldo a Paloma Valencia y aseguró que votará por ella en las elecciones. El dirigente defendió su postura crítica durante la campaña y recordó que salió públicamente en defensa de Valencia y del expresidente Uribe frente a lo que calificó como ataques injustificados. No obstante, marcó distancia de algunas comparaciones hechas por la candidata, al señalar que no comparte la idea de equiparar a Iván Cepeda con Abelardo De La Espriella.
