La polémica no se detiene. El presidente Gustavo Petro encendió el debate al defender su participación en la película sobre el almirante José Prudencio Padilla, una producción que habría sido financiada con más de 15.891 millones de pesos del Gobierno Nacional. Mientras críticos cuestionan el uso de recursos públicos, el mandatario respondió con ironía: “No veo por qué unos presidentes se puedan dedicar a perpetuarse en el poder, otros a ser DJ y yo no pueda ser actor”.
Petro aseguró que su aparición en la cinta es mínima, apenas unos segundos, y que el verdadero propósito del proyecto es visibilizar el papel de las comunidades afrodescendientes e indígenas en la independencia de Colombia. Según él, la iniciativa no fue personal, sino impulsada por la Fuerza Naval en el marco de la conmemoración de sus 200 años, establecida por ley.
Sin embargo, la controversia crece porque la imagen del presidente en una producción presuntamente financiada con dinero público despierta suspicacias sobre protagonismo político disfrazado de arte. Para sus detractores, Petro convierte la conmemoración histórica en un espectáculo personal; para sus defensores, se trata de un gesto simbólico que busca rescatar figuras olvidadas de la independencia.
