El fallido proceso de empalme entre el Gobierno saliente de Gustavo Petro y el equipo del presidente electo Abelardo De La Espriella ha generado un intenso debate político. En el espacio El Debate de SEMANA, voces de distintos sectores coincidieron en señalar que la transición no ha prosperado como se esperaba, en medio de acusaciones cruzadas y cuestionamientos sobre la disposición de ambas partes para garantizar un relevo institucional transparente.
La senadora electa María Clara Posada, del Centro Democrático, sostuvo que el nuevo Gobierno mostró voluntad para adelantar el empalme, pero que desde la administración saliente no hubo apertura suficiente. Según sus palabras, “este Gobierno tenía más cosas que esconder que cosas que mostrar”, lo que habría motivado la propuesta de un empalme anticorrupción y la realización de una auditoría forense. Posada también advirtió sobre lo que considera un manejo fiscal desfavorable durante la gestión de Petro, mencionando indicadores de deuda y déficit que, en su criterio, reflejan despilfarro.
Por su parte, el representante liberal Juan Carlos Losada señaló que los errores han venido de ambos lados y calificó la situación como “catastrófica”. Recordó que incluso antes de que Petro desconociera públicamente los resultados electorales, ya se habían presentado tensiones por declaraciones de De La Espriella. Para Losada, el reto ahora es que el nuevo presidente asuma con responsabilidad y seriedad el compromiso de conducir el país, dejando atrás la confrontación y apostando por una transición que fortalezca la democracia.
